Logo von Make

Suche
Abonnieren

Tägliche Top-News bei WhatsApp, Facebook Messenger, Telegram & Insta

preisvergleich_weiss

Recherche in 1.815.906 Produkten

Peter König 4

FDM-3D-Drucker im Vergleich

Alle FDM-3D-Drucker müssen sich in unserem Testlabor an denselben Objekten versuchen, damit die Qualität ihrer 3D-Drucke untereinander verglichen werden kann.

Die folgende Tabelle führt im Detail unsere Messergebnisse für einzelne 3D-Druckermodelle auf, die nach dem Schmelzschichtverfahren (FDM) arbeiten. Wir werden die Tabelle fortlaufend fortschreiben.

Da waren wir dann doch baff: Der Up Mini druckte unseren Make-Roboter in einem Stück und beweglich bis zum Fußgelenk.

Alle FDM-Drucker, die in unser Testlabor geraten, müssen sich zum einen an der eigens von den US-Make-Kollegen entwickelten Sammlung von Objekten versuchen, von denen jedes die Grenzen der Maschine in Bezug auf einen neuralgischen Punkt auslotet, von der Maßhaltigkeit über die Fähigkeit, Überhänge sauber zu bauen bis hin zur Präzision entlang der Höhenspindel (z-Achse). Zum anderen versuchen wir jeweils, einen Make-Roboter zu drucken – im Idealfall kann man den anschließend vom drehbaren Hals bis zum Fußgelenk bewegen, obwohl er in einem Stück gedruckt wurde.

Drucker PD3DP Up Mini XYZprinting da Vinci 1.0 AiO Velleman Vertex K8400 Ultimaker 2 Extended Ultimaker 2 Go
Maßgenauigkeitstest 4 3 4 3 3
Rückschlag 4 3 4 5 5
Brückentest 2 4 1 2 2
Überhangtest 4 3 4 3 3
Toleranztest 3 3 3 4 4
Test feiner Strukturen 4 2 4 4 4
x-y-Resonanztest 2 0 2 2 2
z-Resonanztest 2 0 2 2 2
Qualität gerundeter Oberflächen 4 3 5 4 4
Oberflächenqualität allgemein 4 3 5 4 4
Gesamtnote GUT MITTEL GUT GUT GUT
Test Online und in Make 1/15, S. 118 Make 1/15, S. 120 Online (Februar 2015) Online (Juni 2015) Online (Juni 2015)
Drucker Witbox Dremel Idea Builder MakerBot Replicator (5th Gen.) MakerBot Replicator Mini Lulzbot TAZ 4
Maßgenauigkeitstest 5 3 4 4 4
Rückschlag 5 4 4 4 4
Brückentest 2 4 3 3 3
Überhangtest 4 5 4 4 4
Toleranztest 2 5 3 4 4
Test feiner Strukturen 1 4 3 3 3
x-y-Resonanztest 0 2 2 2 2
z-Resonanztest 2 2 2 0 0
Qualität gerundeter Oberflächen 4 5 5 4 5
Oberflächenqualität allgemein 4 5 4 4 5
Test Online (Juli 2015)

Online (August 2015)

Online (August 2015)

Online (August 2015)

Online (August 2015)
Gesamtnote MITTEL SEHR GUT GUT GUT GUT
Drucker Pirate3d Buccaneer Daycom 3DP-100 Ideawerk Pro Stratasys Mojo Ultimaker 2+
Maßgenauigkeitstest 5 4 4 5

4
Rückschlag 5 5 5 5 5
Brückentest 4 5 1 5 (gestützt) 2
Überhangtest 4 5 4 5 (gestützt) 3
Toleranztest 4 5 2 4 4
Test feiner Strukturen 4 4 4 4 5
x-y-Resonanztest 0 0 0 2 2
z-Resonanztest 2 2 2
Bauraum zu klein 2
Qualität gerundeter Oberflächen 4 5 3 4 5
Oberflächenqualität allgemein 4 4 3 4 5
Test Make 5/15, S.144 Online und in Make 6/15, S.142 Online (Januar 2016)
Online und in Make 1/16, S.140 Online und in Make 1/16, S. 140
Gesamtnote GUT SEHR GUT MITTEL SEHR GUT SEHR GUT
Drucker Witbox 2 Renkforce RF2000 Hephestos 2 Creatr HS Fabrikator Mini
Maßgenauigkeitstest 5 4 5 5 3
Rückschlag 5 4 4 5 5
Brückentest 2 2 3 2 2
Überhangtest 4 3 4 4 3
Toleranztest 3 4 4 2 0
Test feiner Strukturen 3 4 3 0 4
x-y-Resonanztest 0 0 0 2 0
z-Resonanztest 2 0 2 2 2
Qualität gerundeter Oberflächen 5 4 4 5 5
Oberflächenqualität allgemein 4 4 4 5 5
Test Make 2/16, S. 143 und online Make 2/16, S. 143 und online Make 3/16, S.132 und online Make 3/16, S. 132 und online online
Gesamtnote GUT MITTEL GUT GUT MITTEL
Drucker Fischertechnik 3D Printer Flashforge Finder Overlord Pro Tevo Tarantula HPP.V1
Maßgenauigkeitstest 4 5 4 4 5
Rückschlag 5 5 5 5 5
Brückentest 3 2 5 1 2
Überhangtest 2 4 4 3 2
Toleranztest 2 4 2 1 2
Test feiner Strukturen 4 5 4 4 5
x-y-Resonanztest 0 0 0 2 0
z-Resonanztest 2 2 2 2 2
Qualität gerundeter Oberflächen 3 5 5 4 4
Oberflächenqualität allgemein 3 5 5 5 3
Test Make 6/16, S. 140 und online Make 1/17, S. 127 und online Make 2/17, S. 140 und online c't 13/17, S.58, im Volltext online Make 4/17, S. 146
Gesamtnote MITTEL SEHR GUT GUT GUT
GUT
Drucker XYZprinting Da Vinci Mini XYZprinting Da Vinci Nano Anet A8 (modifiziert)
Maßgenauigkeitstest 5 4 5
Rückschlag 5 4 5
Brückentest 5 4 5
Überhangtest 4 4 4
Toleranztest 3 4 4
Test feiner Strukturen 5 4 3
x-y-Resonanztest 0 0 0
z-Resonanztest 2 2 2
Qualität gerundeter Oberflächen 4 4 5
Oberflächenqualität allgemein 3 4 5
Test online online Make 1/18, S. 34
Gesamtnote GUT GUT SEHR GUT

Während in den meisten Kategorien zwischen einem (= schlecht) und fünf Punkten (= sehr gut) vergeben werden, wird bei den Resonanztests nur zwischen null (= durchgefallen) und zwei (= bestanden) unterschieden. Details zur Bewertung erläutert ein englischer Online-Artikel der US-Ausgabe der Make.

Zu den Druckeinstellungen: Wir drucken stets mit den Standardprofilen, die der Hersteller für seine Maschine empfiehlt oder die mit der Software mitgeliefert werden. Modifikationen nehmen wir (wenn nötig) nur in folgenden drei Punkten vor:

Natürlich gibt es auch 3D-Drucker, über die es zwar ausführliche Erfahrungsberichte gibt, die wir aber mangels gedruckter Standardteststücke nicht in unsere Tabelle mit aufnehmen können, etwa:

Sowohl die Tabelle als auch die Liste der weiteren Erfahrungsberichte werden laufend erweitert.

4 Kommentare

Themen:

Anzeige
Anzeige