Logo von heise online

Suche
777

Urheberrecht: Neuer Gesellschaftsvertrag statt Kontrolle und Strafe?

Urheber-Nutzer-Dialog
Man kann auch gesittet über Nutzungsrechte diskutieren: Matthias Spielkamp von iRights (links) verliest Teilnehmer-Statements. Vergrößern
Bild: Stefan Krempl
Auf Einladung des Portals iRights.info fand am Freitag in Berlin der erste "Urheber-Nutzer-Dialog" statt. Die Veranstalter hatten sich zum Ziel gesetzt, den Dampf aus der hitzig geführten Debatte über Nutzung und Verwertung geschützter Werke in der digitalen Welt zu nehmen. Es ging ihnen darum, "in einem konstruktiven Rahmen das gegenseitige Verständnis für unterschiedliche Einschätzungen und Ansätze" zu fördern, Vertrauen auf- und Vorurteile abzubauen. Ganz in diesem Sinne gestaltete sich der Meinungsaustausch geradezu gesittet, wenn das Spektrum der Vorschläge auch einander stark widerstreitende Vorstellungen repräsentierte: Es reichte vom Ausbau des von Foucault beschriebenen Systems des "Überwachens und Strafens" bis hin zur Arbeit an einem neuen Gesellschaftsvertrag zwischen Nutzern, Vermittlern und Verwertern.

Zu dem Gespräch versammelten sich rund 50 Teilnehmer, darunter Vertreter von Berufsvereinigungen von Drehbuchautoren, Fotografen, Dokumentarfilmern und Übersetzern ebenso wie von Wikimedia und Verbraucherschutzorganisationen. Im ersten Teil der Veranstaltung waren die Mitstreiter aufgefordert, ihre größte Angst zu den Folgen der weiteren Entwicklung des Urheberrechts auf einen Zettel zu schreiben.

Anzeige

Zur Sprache kamen dabei Befürchtungen, die etwa eine wachsende Polarisierung zwischen Urhebern und Nutzern betrafen, eine Blockadehaltung gegenüber neuen Vergütungsmodellen oder auf der anderen Seite den Ausbau von technischen Lösungen zur Rechtekontrolle. Die Rede war einerseits von einer "globalen Mafia, die mit unseren Produkten Geld verdient und Urheber rauskickt", andererseits von erstarrten Strukturen und der ständigen Verschärfung der Rechtsverfolgung.

Mancher Kreative sorgte sich um den Verlust seiner Selbstbestimmung und seiner Rechte, befürchtete Enteignung oder die "Entflechtung des Urheberrechts von den Kreativen". Der eine oder andere äußerte regelrechte Existenzangst und Zweifel, ob es künftig noch möglich sein werde, von seinem Beruf zu leben.

Meinungspapiere
Auf großen Papierbögen hatten die Panel-Teilnehmer Gelegenheit, ihre Standpunkte zu notieren. Vergrößern
Bild: Stefan Krempl
Die Organisatoren ordneten die Äußerungen vier Clustern zu, in denen anschließend mit wechselnden Teilnehmern und einem Protokollführer in jeweils 15 Minuten insgesamt eine Stunde lang vertieft debattiert wurde. Eigene Standpunkte konnten die Anwesenden auf großen Papierbögen schlagwortartig darlegen. Diese Form des "Welt-Cafés" sollte nicht etwa dazu dienen, schon zu einem Konsens zu kommen – wie Matthias Spielkamp von iRighs ausführte. Herauszuarbeiten sei vielmehr, wo die Interessen sowie die Gemeinsamkeiten und Unterschiede lägen.

Kernthema beim Cluster "Freiheit im Netz" war das gesetzlich verbriefte Recht für Urheber und Verwerter, Nutzungen von Werken gegebenenfalls zu verbieten. Ob es ein gesellschaftliches Problem darstelle, dass den Usern nur "ein paar Freiheiten" etwa zum Zitieren oder zum privaten Kopieren mit oder ohne Vergütungsanspruch der anderen Seite verblieben, lautete eine der aufgeworfenen Fragen. Kritisch beäugt wurde zugleich, dass die noch verbrieften Vervielfältigungsmöglichkeiten durch Systeme zum digitalen Rechtekontrollmanagement (DRM) faktisch unterlaufen werden könnten. Indirekt zum Ausdruck kam trotz aller Verweise auf den Zugang zum Wissen und die drastischen Regime von ACTA oder Hadopi, dass es beim Urheberrecht immer wieder auch ums Geld geht.

Am "Runden Tisch" zum Thema Vergütung stritten sich die Beteiligten in diesem Sinne etwa um Kriterien, was einen Urheber und einen Anspruch auf Ausgleichszahlungen für gesetzlich freigegebene Nutzungen ausmache. Muss etwa ein Blogger einem Zeitungsautor gleichgerechnet werden? Wie differenziert man rechtlich zwischen dem Knipser eines Urlaubsfotos und einem Gewinner des "World Press"-Preises? Als Problem erscheinen vielfach Online-Plattformen wie YouTube, bei denen eine Beteiligung der Urheber sich besonders schwierig gestaltet und bestehende Vergütungsmodelle bislang kaum greifen. Insgesamt kam die Diskussion hier immer wieder sehr schnell auf Pauschalvergütungen zu sprechen, ohne sich dabei auf Modelle wie die Kulturflatrate zu versteifen. Auch staatliche Fördermodelle oder Crowdfunding waren Stichpunkte zur Finanzierung von Kultur.

Ein drittes Panel widmete sich dem Aushandeln von Marktmechanismen zur Verteilung des Vergütungskuchens. Man sperre sich nicht gegen neue Ausschüttungsverfahren oder zusätzliche Abgaben, unterstrich ein Urhebervertreter. Sie funktionierten derzeit aber nicht beziehungsweise erbrächten zu geringe Erlöse. Gefragt sei eine Modellvielfalt, die bestehende Ansätze und Verwertungsgesellschaften nicht ausschließe. Bevor eine "Fair Use"-Klausel zur Stärkung der Nutzerrechte nach US-Vorbild eingeführt werden könne, müssten erst die Bedingungen für einen "Fair Trade" mit Urheberrechten gelegt werden, lautete ein anderer Appell. Die verschiedenen Interessen auch im Lager von Kreativen und Verwertern seien klarer auseinanderzuhalten, um Verhandlungen zu erleichtern.

Die Angst vor einem Kontrollverlust war wichtigstes Thema in der Gruppe zu Persönlichkeitsrechten. "Andere vergewaltigen meine Sachen", wandte sich ein Produzent gegen "brutale" Formen der Remix-Unkultur. Drastische Szenen würden aus seinen Filmen herausgeschnitten und auf Video-Portalen verbreitet, sodass der Zusammenhang nicht mehr bestehe und die Verfügungsgewalt über ein Werk nicht mehr beim Schöpfer liege. Inakzeptabel fanden einige, dass sich eine allgemeine "Rezeptionskultur ohne originäre Wertschöpfung" herausgebildet habe. Aus der technischen Entwicklung, die das Kopieren deutlich vereinfacht, könne man keinen ideologischen Nutzungsanspruch ableiten. Es sei aber prinzipiell möglich, den Persönlichkeitsaspekt beim Urheberrecht von einer Bezahlpflicht abzutrennen.

Spielkamp erklärte am Ende des Nachmittags, man wolle "die Erfahrungen sacken lassen und die Eingaben sortieren". Im Anschluss sei zu entscheiden, wie der Dialog in der nächsten, lösungsorientieren Stufe methodisch weitergeführt werden solle. Den Aufschlag habe iRights aus eigener Kraft erarbeitet und finanziert. Für die Fortsetzung suche man nun noch Unterstützer. (psz)

777 Kommentare

Themen:

  1. Urheberrecht: "Vollkommen aus den Fugen geraten"

    Richterbank

    Sachverständige waren sich bei einer parlamentarischen Anhörung einig, dass der Schutz von Verwertern nicht erst seit dem neuen Leistungsschutzrecht aus dem Ruder gelaufen sei. Der Gesetzgeber müsse Nutzerprivilegien ausbauen.

  2. Studie: Handelsabkommen mit Kanada gefährdet EU-Urheberrechtsreform

    Studie: Handelsabkommen mit Kanada gefährdet EU-Urheberrechtsreform

    Der geplante Freihandelsvertrag CETA zwischen der EU und Kanada würde den derzeitigen Stand des Urheberrechts zementieren, obwohl dieses dringend ans digitale Zeitalter angepasst werden müsste, heißt es in einem Gutachten.

  3. Justizminister: Aus der Hochkultur könnte eine Hobby-Kultur im Internet werden

    Justizminister: Aus der Hochkultur könnte eine "Hobby-Kultur" im Internet werden

    "Umsonst geht nicht", erklärte Bundesjustizminister Heiko Maas zum Online-Vertriebsmedium Internet auf einer Konferenz zum "Tag des geistigen Eigentums". Nötig sei ein "New Deal" fürs Urheberrecht in der digitalen Welt.

  1. Programme und Positionen zur Europawahl 2014: Die Grünen

    gruene.de

    Die Grünen sehen in der EU als "erfolgreiche Antwort auf engstirnigen Nationalismus". In ihrem Programm zur Europawahl fordern sie unter anderem, dass die zunehmende Militarisierung" des Internets begrenzt und langfristig abgebaut werden soll.

  2. Was Sie wirklich wissen müssen: Urheberrecht für Fotografen

    Was Sie wirklich wissen müssen: Urheberrecht für Fotografen

    Wie gestaltet man Verträge? Was tun bei Fotoklau? Wie stelle ich meine Fotos unter freie Lizenzen, sodass sie auch von Dritten genutzt werden können? Wir beantworten die wichtigsten Fragen rund ums Urheberrecht von Fotografen.

  3. Gebrauchtsoftware: Ja, aber …

    Gebrauchtsoftware

    Ein Softwarehersteller kann mit urheberrechtlichen Mitteln nicht verhindern, dass sein Produkt auf dem Gebrauchtsoftwaremarkt auftaucht: Im Dauerstreit um sogenannte Gebrauchtlizenzen hat der Europäische Gerichtshof ein Ausrufezeichen gesetzt. Er stellt Software, die der Erstkäufer per Download bezogen hat, den auf Datenträgern ausgelieferten Programmen gleich. Für wen genau ist das nun ein Sieg – und bleiben den Softwareherstellern Auswege, um das ungeliebte Gebrauchtgeschäft doch noch auszuhebeln?

  1. Schlieren-Effekt: NASA schießt beeindruckende Überschall-Fotos

    NASA: Beeindrucken Fotos der Ãœberschall-Welle

    Die NASA hat den 150 Jahre alten Schlieren-Effekt weiterentwickelt, um bei modernen Überschall-Jets die Druckwelle sichtbar zu machen. Derzeit sind Überschallflüge sehr laut – das neue Verfahren könnte den Weg zu leiseren Überschallflugzeugen ebnen.

  2. Tonnenweise Computerschrott: Europa bekommt ein neues Müllproblem

    Tonnenweise Computerschrott: Europa bekommt ein neues Müllproblem

    Das Computerzeitalter zeigt seine Schattenseiten: Tonnenweise Elektroschrott wird international zum Problem. Teils organisierte Banden handeln illegal mit Schrott, dessen Bestandteile häufig hochgiftig sind.

  3. FBI: Skandinavier sollen Snowden verhaften

    Internetkonferenz

    Direkt nach der Ankunft von Edward Snowden in Moskau verschickte das FBI Briefe an skandinavische Staaten, in denen die Überstellung des US-amerikanischen Whistleblowers gefordert wird. Dies zeigen Dokumente, die jetzt in Norwegen veröffentlicht wurden.

  4. ARD meldet bis 2020 Mehrbedarf in Milliardenhöhe an

    «Tagesschau»-App

    "Gute Programme kosten Geld", sagt der ARD-Vorsitzende Lutz Marmor. Und meldet zusätzlichen Bedarf in Höhe des Milliarden-Überschusses aus dem Rundfunkbeitrag plus noch ein paar Millionen an.

Anzeige